BREAKING| Judecătorii au suspendat decizia CCR de anulare a alegerilor

Cu doar zece zile înainte de primul tur al alegerilor prezidențiale din 2025, o decizie luată de Curtea de Apel Ploiești a provocat confuzie în plan juridic și politic.

Joi, un judecător al acestei instanțe a suspendat și a anulat hotărârea Curții Constituționale a României nr. 32 din 6 decembrie 2024, prin care întreg procesul electoral din noiembrie anul trecut fusese invalidat. Reclamantul este o persoană fizică, Gheorghiță Popescu, care a depus cererea în urmă cu două săptămâni.

Decizie cu potențial de conflict între instanțe

Potrivit minutei deciziei:

„Admite capătul de cerere privind suspendarea executării actului administrativ contestat. Suspendă executarea Hotărârii Curţii Constituţionale nr. 32 din 6 decembrie 2024, până la soluţionarea definitivă a cauzei. Admite acţiunea în anulare. Anulează Hotărârea Curţii Constituţionale nr. 32 din 6 decembrie 2024. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în cuantum de 70 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru”.

Decizia vine cu doar câteva zile înainte de alegerile prezidențiale și contrazice poziția oficială a CCR și a altor instanțe superioare, inclusiv Înalta Curte de Casație și Justiție. Este vorba despre o hotărâre adoptată în cadrul secției de contencios administrativ, care a admis atât solicitarea de suspendare a deciziei CCR, cât și cererea de anulare a acesteia.

Judecătorul de la Curtea de Apel Ploiești nu a publicat încă motivarea completă a hotărârii. Totuși, specialiști în drept constituțional atrag atenția că această măsură ar putea fi nelegală, având în vedere că „deciziile Curții Constituționale nu pot fi cenzurate de instanța de contencios administrativ”.

Cazuri similare au fost deja respinse în trecut, cum a fost și cel al fostului candidat la prezidențiale, Călin Georgescu, care a depus o solicitare identică la Curtea de Apel București, dar care a fost respinsă tocmai din acest motiv.

Un alt argument juridic adus de experți este legat de faptul că hotărârea Curții de Apel Ploiești nu este definitivă și poate fi atacată cu recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție în termen de cinci zile. Mai mult, decizia CCR fusese deja publicată în Monitorul Oficial, în timp ce cea a Curții de Apel Ploiești nu este automat executorie, ceea ce ridică semne de întrebare cu privire la aplicabilitatea sa imediată.

Având în vedere publicarea deciziei Curții Constituționale în Monitorul Oficial, specialiștii susțin că hotărârea Curții de Apel Ploiești nu poate produce efecte reale. Principiul simetriei actelor juridice stipulează că un act publicat în Monitorul Oficial nu poate fi suspendat de un altul care nu beneficiază de același statut de publicitate oficială.

În plus, conform Constituției, hotărârile CCR sunt definitive și general obligatorii, iar statutul lor nu permite atacarea în contencios administrativ. Cu toate acestea, Curtea de Apel Ploiești a emis o hotărâre care contravine acestei prevederi, ceea ce a dus la reacții dure din partea experților în domeniu.

„Este o aberație, întrucât nu poți să suspenzi o decizie care și-a produs deja efectele, iar hotărârea CCR nu este act administrativ și, pe cale de consecință, nu putea fi atacată în contencios administrativ”, a declarat o avocată contactată de Hotnews.

Hotărârea Curții de Apel Ploiești poate deschide calea unui conflict de natură constituțională între instanțe, în special între Curtea Constituțională și instanțele obișnuite. În lipsa unei motivări clare din partea judecătorului, rămâne de văzut dacă această decizie va fi menținută sau va fi respinsă de Înalta Curte de Casație și Justiție, unde poate fi atacată cu recurs în termen de cinci zile.

Contestația formulată de Gheorghiță Popescu, un simplu cetățean fără vreo calitate oficială, a fost introdusă la Curtea de Apel Ploiești cu exact două săptămâni în urmă, iar decizia de joi a venit pe fondul unei tensiuni crescânde în spațiul public, dat fiind apropierea alegerilor prezidențiale.

Situația creată lasă loc de incertitudini juridice majore, mai ales că specialiștii invocă precedentul unor cereri similare respinse categoric. De asemenea, se discută posibilitatea apariției unui conflict juridic de natură constituțională, care ar trebui tranșat chiar de Curtea Constituțională, aceeași instituție vizată de anularea pronunțată de Curtea de Apel Ploiești.

Până la o decizie definitivă a instanței supreme, hotărârea rămâne fără aplicabilitate practică, dar adaugă un strat de incertitudine asupra organizării primului tur al alegerilor prezidențiale, programat peste doar câteva zile.