Cine este judecătorul Alexandru Vasile, cel care a suspendat hotărârea CCR

Un judecător de la Curtea de Apel Ploiești a suspendat Hotărârea Curții Constituționale nr. 32 din 6 decembrie 2024, care anula rezultatul alegerilor prezidențiale din acel an.

Este vorba despre magistratul Alexandru Vasile, de la Secția de Contencios Administrativ și Fiscal. Decizia sa, considerată de mulți fără precedent, a provocat reacții intense atât în spațiul juridic, cât și în cel politic.

Sub presiunea opiniei publice, numele judecătorului Alexandru Vasile a intrat rapid în centrul atenției

Alexandru Vasile are experiență în sistemul de justiție, activând anterior la Tribunalul Prahova. În prezent, face parte din Secția de Contencios Administrativ a Curții de Apel Ploiești, coordonată de judecătoarea Maria Stoicescu. Între anii 2013 și 2017, a fost detașat la Ministerul Justiției, într-o perioadă în care instituția a fost condusă succesiv de Robert Cazanciuc și Cătălin Predoiu. Acel interval a fost marcat de multiple controverse privind independența sistemului judiciar, în contextul unor reforme ample.

Instanța ploieșteană a admis solicitarea de suspendare a executării actului emis de CCR, precizând în minuta deciziei:

„Suspendă executarea Hotărârii Curții Constituționale nr. 32 din 6 decembrie 2024 până la soluționarea definitivă a cauzei. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 70 lei.”

În același timp, s-a admis și acțiunea în anulare. Decizia poate fi atacată la Înalta Curte de Casație și Justiție în termen de cinci zile.

Imediat după decizie, Biroul Electoral Central (BEC) a emis un comunicat în care precizează că activitatea electorală merge înainte, în baza cadrului legal în vigoare:

„Activitatea tuturor birourilor continuă în temeiul și pentru executarea măsurilor prevăzute de actele normative și a celor administrative cu caracter normativ care vizează actuala procedură de alegere a Președintelui României.”

Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a reacționat prompt, afirmând că „nu există cale de atac împotriva unei decizii a Curții Constituționale”,

și a reiterat că „hotărârile CCR sunt definitive și obligatorii.”

Reacții au venit și din rândul foștilor membri ai Consiliului Superior al Magistraturii. Cristi Danileț a declarat pentru HotNews.ro că decizia este „eronată” și poate duce la cercetarea disciplinară a magistratului:

„O decizie a unei instanțe inferioare nu poate anula o hotărâre a CCR. Este o greșeală gravă și periculoasă pentru sistemul juridic românesc.”

Acesta a lăsat să se înțeleagă că este posibil ca această decizie să fi fost influențată de contextul tensionat al alegerilor și de presiuni externe.

Potrivit declarației de avere, Alexandru Vasile deține un apartament în Ploiești, conduce o Skoda Octavia fabricată în 2007 și are un venit anual de aproximativ 205.000 de lei. Pe lângă acestea, el mai are și active financiare evaluate la 200.000 de lei. Toate aceste informații au devenit de interes public odată cu expunerea sa în contextul unei decizii cu impact major asupra procesului electoral.

Decizia de suspendare a hotărârii Curții Constituționale a provocat un val de reacții și în zona politică. George Simion, liderul AUR, a transmis un mesaj scurt pe rețelele de socializare:

„Eu susțin revenirea la democrație, la ordinea constituțională și domnia legii: acestea toate înseamnă Turul doi înapoi.”

Pe de altă parte, Elena Lasconi, una dintre cele afectate direct de anularea turului al doilea, a exprimat public nemulțumirea și confuzia provocată de situația creată:

„E un haos. Nu mai înțelege nimeni nimic. Am vrut să lupt, să îmi fac dreptate. A fost o nedreptate. Nu știu cine are de câștigat din asta. Dacă nu se țin alegerile pe 4 mai, nu cred că oamenii vor mai veni la vot.”

Reacțiile din partea autorităților și din mediul politic indică un climat tensionat în jurul deciziei venite de la Curtea de Apel Ploiești, iar contestarea acesteia la Înalta Curte urmează să clarifice dacă o instanță inferioară poate sau nu bloca efectele unei hotărâri emise de Curtea Constituțională a României. Până atunci, activitatea electorală continuă, iar discuțiile publice se amplifică pe fondul neclarităților juridice generate.

În paralel cu reacțiile publice, atenția s-a concentrat și asupra istoricului profesional al magistratului. Participarea sa la Ministerul Justiției între 2013 și 2017, într-o perioadă marcată de numeroase dispute privind echilibrul dintre puterile statului, a fost repusă în discuție. Deși detașarea sa a fost legală, unii actori din spațiul public au reluat tema influenței pe care Executivul o poate avea asupra magistraților care au colaborat temporar cu Guvernul.

Judecătorul Alexandru Vasile nu a oferit până acum declarații publice despre decizia pronunțată. Dosarul în care a fost pronunțată suspendarea face obiectul unei proceduri în curs, ceea ce înseamnă că hotărârea CCR este suspendată până la pronunțarea definitivă a instanței. Această situație a creat o breșă juridică, deoarece o parte a actorilor instituționali, precum BEC, continuă să ignore efectele suspendării, în timp ce alții atrag atenția asupra riscurilor nerespectării ordinii constituționale.

Între timp, în rândul magistraților și specialiștilor în drept au apărut interpretări divergente. Unii subliniază că hotărârile CCR sunt irevocabile și nu pot fi suspendate de o instanță inferioară, în timp ce alții consideră că, în cazul în care se invocă o eventuală ilegalitate procedurală, instanțele pot admite cel puțin o analiză preliminară prin suspendare. Totuși, până la un verdict definitiv, pozițiile oficiale rămân contradictorii.

Mai mulți juriști au semnalat că situația de față reprezintă un test de rezistență pentru întregul sistem constituțional românesc. Fără a formula acuzații directe, aceștia au atras atenția asupra precedentului periculos pe care l-ar putea crea intervenția unei instanțe în deciziile CCR. În ciuda acestui context tensionat, procesul electoral este în derulare, cu un grad ridicat de incertitudine privind turul al doilea al alegerilor prezidențiale.