George Simion este la pământ. Liderul AUR a încasat o lovitură care-i poate fi fatală politic

George Simion se confruntă cu acuzații serioase din propriul partid, după ce a ratat șansa de a câștiga alegerile prezidențiale în turul doi, desfășurat în luna mai 2025.

Prim-vicepreședintele AUR, Marius Lulea, susține că motivul principal al eșecului a fost atitudinea liderului partidului, care ar fi devenit vizibil mai arogant după rezultatul favorabil din primul tur, când obținuse 40% din voturi.

Alegeri pierdute, voturi pierdute

Potrivit lui Lulea, schimbarea de ton a fost evidentă și a produs un val de reacții negative în rândul susținătorilor.

„Principala, care cred eu că l-a costat cel mai mult, faptul că a devenit arogant. A fost arogant. Spărgea ecranul”, a declarat prim-vicepreședintele AUR.

El a mai spus că mesajele critice au venit imediat după primul tur, din partea unor apropiați și prieteni din zona de construcții. Aceștia l-au avertizat că lui Simion „i-au crescut coarne”, iar mulți dintre ei au renunțat să îl mai voteze în turul final.

În opinia lui Marius Lulea, această atitudine a îndepărtat alegătorii care îl susținuseră inițial.

„Mie mi-au dat un mesaj prietenii mei, mi-au dat mesaj ziua de luni după ce el a obținut scorul de 40% și mi-a spus vezi că i-au crescut coarne lui Simion… Și n-a fost un singur mesaj”, a explicat el.

Mesajele primite de Lulea reflectă o nemulțumire clară din partea electoratului din domenii precum construcțiile, unde se presupune că AUR avea o bază solidă de sprijin.

„Colegii mei din zona de construcții, care l-au votat în primul tur și până la final nu și-a mai pus votul datorită aroganței pe care a manifestat-o. Și eu cred că acesta reprezintă principalul element”, a spus prim-vicepreședintele partidului.

Situația tensionată din interiorul AUR a devenit vizibilă odată cu aceste declarații publice. Deși partidul a reușit un rezultat considerabil în primul tur, atmosfera s-a schimbat complet după înfrângerea din turul al doilea, iar reproșurile nu au întârziat să apară.

Marius Lulea a făcut referire directă la impactul negativ pe care comportamentul liderului partidului l-a avut asupra imaginii publice și încrederii electoratului.

Deși critic, discursul lui Lulea nu a fost complet rupt de loialitate. Chiar dacă a adus în fața publicului nemulțumirile interne și ale votanților, acesta a adoptat un ton mai temperat în finalul declarațiilor sale.

A lăsat loc unei posibile reconstrucții a imaginii lui Simion și a transmis că experiența alegerilor prezidențiale ar putea funcționa ca un moment de cotitură pentru liderul AUR.

„Din punctul meu de vedere întotdeauna se poate mai bine (…). Eu cred că George Simion va deveni mai bun după această competiție electorală”, a afirmat Marius Lulea.

Această luare de poziție vine într-un moment în care AUR caută o strategie nouă, în urma unei campanii prezidențiale marcate de controverse și pierderea unei șanse semnificative de a accede la conducerea statului.

Deși nu a fost vorba despre o dezicere totală de liderul partidului, poziționarea prim-vicepreședintelui sugerează clar că în interiorul formațiunii există nemulțumiri legate de modul în care George Simion gestionează capitalul politic acumulat.

În acest context, reacția publică a lui Marius Lulea, membru cu influență în partid, atrage atenția nu doar asupra eșecului electoral, ci și asupra modului în care AUR va merge mai departe ca formațiune politică.

Tensiunile din interiorul conducerii par să fie alimentate de diferențe de viziune privind comunicarea publică și atitudinea liderilor față de propriul electorat.