Vlad Pascu, transformare radicală la finalul procesului accidentului din 2 Mai

Aproape doi ani de la accidentul tragic din localitatea 2 Mai, în care doi studenți și-au pierdut viața, s-a ajuns la finalul procesului. Vlad Pascu, condamnat în primă instanță la 10 ani de închisoare pentru ucidere din culpă și vătămare corporală gravă, a apărut în fața instanței cu o imagine total schimbată.

Cum arată Vlad Pascu acum

Vlad Pascu s-a prezentat în fața instanței cu părul scurt, chipul marcat de slăbire și o atitudine aparent resemnată. Comportamentul său discret și tăcut sugerează o schimbare de atitudine față de aroganța afișată în trecut. Cu toate acestea, mulți dintre cei prezenți nu au fost convinși de autenticitatea schimbării sale.

Procesul a generat un interes public major, dată fiind gravitatea faptelor și contextul social în care s-au petrecut. Accidentul de la 2 Mai a ridicat numeroase semne de întrebare privind modul în care instituțiile statului au gestionat situațiile anterioare implicării lui Vlad Pascu în alte incidente.

„Apelul nostru a vizat reinvidualizarea pedepselor, adică reducerea acestora. Argumentele aduse de noi, independent de valorificarea sau nu a acestui denunţ, pedeapsa orientată principial vorbind către maxim este una prea mare”, a transmis Vlad Cristescu, avocatul lui Vlad Pascu.

Detaliile procesului

Pe parcursul celor aproape doi ani de proces, apărătorii lui Vlad Pascu au încercat să obțină o reducere a pedepsei, argumentând că sentința inițială este prea severă în raport cu faptele și cu regretele exprimate de inculpat. În contrapondere, reprezentanții familiilor victimelor au susținut în permanență înăsprirea pedepsei.

Dosarul a inclus probe video, expertize tehnice, mărturii ale martorilor, dar și rapoarte medicale și psihologice. S-a pus accent pe comportamentul lui Vlad Pascu înainte de accident, pe consumul de droguri și pe istoricul său în raport cu legea. Toate aceste elemente au fost luate în considerare de instanță în stabilirea responsabilității penale.

De asemenea, au fost analizate circumstanțele în care tânărul a reușit să se sustragă unor controale mai stricte, precum și contextul în care a continuat să conducă, deși ar fi existat indicii că reprezenta un pericol public.